หลังจากที่เราได้เรียนรู้ในบทความที่แล้วถึงข้อดีและข้อเสียของการ simplify strategy ในบทความนี้เราจะใช้ PioSolver เพื่อแสดงให้เห็นว่าเราเสีย EV ไปเท่าไหร่กับการ simplify เมื่อเปรียบเทียบกับ “GTO” – แล้วดูว่าถูก exploit ได้แค่ไหน
เราจะใช้ spot ที่เจอกันบ่อยๆเมื่อ BTN raise preflop และ BB call โดย flop ที่เราใส่ลงไปใน solver คือ Th7s2h
ผมได้รันสถานการณ์จำลอง 3 รูปแบบที่มีเงื่อนไขแตกต่างกัน ให้กับผู้เล่นที่ตำแหน่ง BTN
1) Complex solution
กลยุทธ์ที่ซับซ้อน ใช้ 3 bet size บน flop 2 bet size ที่ turn และ 2 bet size ที่ river
ตามที่ชื่อได้บอกไว้ นี่เป็น strategy ที่ซับซ้อนที่สุดในการเปรียบเทียบของเรา (ผมได้สรุป strategy ไว้ด้านล่างของรูปภาพสำหรับคนที่ยังไม่คุ้นเคยกับการใช้ PioSolver นัก)
นี่คือสรุป “GTO” strategy ที่ซับซ้อนอย่างที่สุดบน T-7-2 rainbow board
- Bet ทุกครั้งด้วย KK-JJ, ATs, 77, 22
- Bet เกือบทุกครั้ง (90%) ด้วย: TT, AKs, A7s, A2s, KTs+, K2s, QJs, J9s, 98s, 86s, 75s, ATo, K8o
- Bet บ่อยๆ (75%+) ด้วย: AA, 88, AQs-AJs, K9s-K7s, QTs-Q7s, JTs, J8s, T8s, 96s, 76s, A7o, A4o-A3o, K9o+, QJo, Q9o, J9o
- Bet ไม่บ่อย (น้อยกว่า 25%) ด้วย: A6s
- Bet ประมาณ 50% ด้วย hand ที่เหลือทั้งหมด
- ทุกๆ hand ใช้ mixed strategy ที่มี 3 bet size*
*ตัวอย่างเช่น KK bet 1/3 pot 38%, bet 1/2 pot 34% และ bet 2/3 pot 28% ของทุกครั้ง
คิดว่าเป็นอะไรที่เราสามารถจดจำและนำไปใช้ในการเล่นบนโต๊ะได้หรือไม่? ผมเดาว่าคำตอบคือไม่ เราจึงจำเป็นต้อง simplify solution อันซับซ้อนนี้
รูปด้านล่างนี้คือ EV ของแต่ละ hand ใน range ถ้าเราเล่นตามที่ PioSolver แนะนำอย่างถูกต้องทั้งหมด
2) Simple solution
กลยุทธ์ที่เรียบง่าย ที่ใช้เพียง 1 แทนที่จะเป็น 3 bet size ในแต่ละ street
สรุป simplify strategy บน T-7-2 rainbow board:
- Bet ทุกครั้งด้วย KK-JJ, ATs, T7s
- Bet เกือบทุกครั้ง (90%) ด้วย: AA, AJs+, A7s, A2s, KTs+, K8s-K7s, K2s, Q9s+, Q7s, J8s+, T8s+, 98s, 96s, 86s, 75s+, ATo, K9o, Q9o
- Bet บ่อยๆ (75%+) ด้วย: 99-88, 44-33, A8s, A5s-A3s, K9s, K6s, Q6s-Q3s, J5s, T6s, 97s, 87s, 64s+, 54s, AKo, AJo, A9o, A7o-A3o, KJo-KTo, QTo+, J9o+, T9o
- Bet ประมาณ 50% ด้วย hand ที่เหลือทั้งหมด
- ทุกๆครั้งที่ bet ใช้ขนาด 1/3 pot เสมอ
จะเห็นได้ว่า simplify strategy นี้ดูง่ายกว่า complex strategy ด้านบน แต่ก็ไม่ได้ง่ายมากขนาดนั้นเพราะ hand ส่วนมากยังใช้ mixed strategy ระหว่างการ bet และ check อยู่
และนี่คือ EV ของแต่ละ hand ใน range ถ้าเราเล่นตามที่ PioSolver แนะนำอย่างถูกต้องทั้งหมด
3) Super-simple solution
กลยุทธ์ที่เรียบง่ายมาก ใช้เพียง 1 bet size ในแต่ละ street เช่นกัน แต่ BTN จะ bet 100% ด้วย range ทั้งหมดที่ flop
สรุป super-simplify strategy บน T-7-2 rainbow board:
- Bet 1/3 pot ด้วย hand ทั้งหมด
- แค่นั่นแหละ จบแล้ว!
คิดว่านำไปเล่นได้ง่ายไหมล่ะ!
และนี่คือ EV ของแต่ละ hand ใน range ถ้าเรา bet กับทุก hand:
สรุป EV ของแต่ละ strategy:
- Complex strategy: 3.81 big blinds
- Simple strategy: 3.75 big blinds
- Super simple strategy: 3.75 big blinds
ความแตกต่างของ EV ระหว่าง complex และ super-simple strategy คือ 0.06 big blind เนื่องจาก pot มีอยู่ 6bb นั่นหมายความว่า EV loss อยู่ที่ (0.06/6) * 100 = 1% ของ pot
ดูเหมือนไม่มากใช่ไหมล่ะ? ก็เพราะว่ามันไม่มากนั่นเอง
ย้ำประเด็นสำคัญ: ถึงแม้ว่าเราจะยึดมั่นในกลยุทธ์ที่ซับซ้อนและเป็นไปไม่ได้ แต่มันก็สร้างความแตกต่างเพียง 1% สูงกว่ากลยุทธ์ที่สุดแสนจะเรียบง่าย
Rake ที่มากขึ้นอาจจะดีกว่า แต่ชัดเจนว่าความซับซ้อนมากกว่านั้นไม่ดีแน่ (อย่างน้อยก็ไม่ใช่กับ T-7-2 rainbow)
source: https://upswingpoker.com/simplify-your-poker-strategy/