เมื่อไม่นานมานี้ได้มี hand review นึงบน PokerStars Discord ซึ่งผมคิดว่ามีประเด็นที่น่าสนใจจึงได้นำมาเขียนบทความเพื่อได้เรียนรู้กัน
มันเกิดขึ้นในเกม Big $2.20 ซึ่งเป็น hand ที่ Hero อยู่ที่ MP และมีอยู่ 32bb stack ได้ open 2bb ไปด้วย 
และมี 1 caller ซึ่ง in position และ stack cover Hero (87bb) flop เปิด 
ทำให้ Hero ติด trips โดยมี jack kicker และยังมี backdroor diamond draw Hero ตัดสินใจที่จะ c-bet ไป 4,100 (1/3 pot) และถูก call มา
Turn เป็น 3s Hero ยิงต่ออีกครึ่ง pot และ Villain fold
Hero ได้อธิบายว่า:
“Villain เป็นผู้เล่นที่ loose และ aggressive อย่างมาก เขาเพิ่งเล่นเพียง 11 hand บนโต๊ะนี้ แต่เล่นอย่าง aggressive มากๆตลอดเวลา ผมรู้สึกว่ากลยุทธ์ที่ดีที่สุดควรจะเป็นการ slowplay กับผู้เล่นพวกนี้ แต่ในขณะเดียวกัน ผมก็ไม่อยากให้โอกาสที่พวกเขาจะ draw อะไรมาชนะผมได้ Villain มักจะไปถึง showdown ด้วย weak hand มีเพียงครั้งเดียวที่มี hand ดีๆอย่าง AQs บน QQx flop ซึ่งเขาจะ slowplay และมีอีกครั้งที่เขาได้ 3-bet preflop ด้วย J9s และ shove flop ด้วย middle pair ในขณะที่ SPR มากกว่า 10”
ซึ่งมี 2-3 คำตอบก่อนที่ผมจะเข้าไปร่วมแสดงความคิดเห็น:
- คนแรกบอกว่า:
“ดูเหมือนว่าผู้เล่นคนนี้จะมีข้อผิดพลาดในการ bet สำหรับผมน่าเริ่มด้วยการ check flop และถ้าคู่ต่อสู้ check back ผมก็จะ bet ไปประมาณ 40% ที่ turn และถ้าคู่ต่อสู้ยังตามมา ผมก็จะ bet เพิ่มขึ้นที่ river แต่ถ้าคู่ต่อสู้ bet flop ผมก็จะ call และจะ check/raise turn ซึ่งผมคาดว่าเขาจะ bet อีกครั้ง” - ส่วนอีกคำตอบนึงบอกว่า:
“จากตำแหน่งที่คุณ raise ผู้เล่นทั่วไปจะ call ด้วย hand ที่มีความแข็งพอๆกันเท่านั้น แต่ถ้าเรารู้ว่าคู่ต่อสู้เป็นผู้เล่นที่ aggressive มากๆ มันก็มีโอกาสที่เขาจะ call มาด้วย hand ที่ค่อนข้างอ่อน และถ้าเขามี AQo, AKo, QQ, JJ หรืออะไรพวกนี้ ก็น่าที่จะ 3bet ไปแล้ว ดังนั้นเราสามารถที่จะ cap hand ของคู่ต่อสู้โดยไม่รวม range เหล่านั้น เมื่อ flop เปิดมาและมันดีมากสำหรับเรา แน่นอนว่าเขาอาจจะมีพวก Ax (A9 และ A3 สามารถเอาชนะเราได้และมีโอกาสที่จะอยู่ใน calling range) เมื่อเรารู้ว่าคู่ต่อสู้ชอบ double/triple barrel เราก็สามารถวางกับดักกับ hand ดีๆของเราไปจนถึง river ได้ เราจะ check และปล่อยให้เขา bet (เพราะเราได้เห็นเขาทำอย่างนั้นมาแล้วหลายต่อหลายครั้ง) ดังนั้นเราก็จะ call ไปเรื่อยๆจนถึง river ที่เราจะ check-raise ” - เจ้าของโพสต์ได้มาตอบกลับว่า:
“ถ้า deep กว่านั้น แน่นอนว่าผมจะไม่ raise และรอไป check-raise ที่ river แต่ในจุดนี้ถ้าผม open bet ใหญ่ขึ้นอีกนิด ผมก็จะเหลืออยู่อีก 58k โดยมี 14.4k อยู่ใน pot เมื่อไปถึง flop แล้วสมมุติว่าคู่ต่อสู้ bet มา 10k ที่ flop ผมก็จะมีเหลืออีก 48k โดยมี 34k ใน pot…และเมื่อคู่ต่อสู้ bet turn ผมก็จะ pot-committed shove ได้ที่จุดนั้น”
แต่สำหรับผม คิดว่ามีอยู่หลายประเด็นที่จุดนี้ ทั้งในแนวคิดของผู้โพสต์และของผู้ที่มาตอบ และคิดว่าเป็นจุดที่น่าจะได้เรียนรู้กันได้ดี
- และนี่คือความคิดเห็นที่ผมได้ตอบกลับไป:
ถึงแม้ว่า 11 hand ยังเป็นจำนวนตัวอย่างที่น้อยไป แต่ก็แน่นอนว่าในกรณีนี้ Villain ต้องเป็นพวก maniac ดังนั้นผมคิดว่าเราควรที่จะปรับตัวเพื่อ exploit ในจุดนี้ ผมคิดว่ากลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับ hand นี่คือการ check/call flop และ turn และจากนั้นก็ check/shove ที่ river ถ้าคู่ต่อสู้ยังไม่ all-in มา เราน่าจะมี best hand ค่อนข้างแน่นอน เพราะคู่ต่อสู้ประเภทนี้ควรจะ reraise preflop ไปแล้วด้วย AQ/AK/99 หรือบางครั้งด้วย A9 หรืออาจจะเป็น Ax อะไรก็ได้ อย่างไรก็ดี ประเด็นสำคัญที่สุดนี้คือ:- เรามี hand ที่ดีมากๆ ซึ่งเป็น effective nut ที่ flop
- Range ของคู่ต่อสู้อ่อนมากๆบน board นี้
- คู่ต่อสู้เป็นพวก maniac ที่มักทำผิดพลาดในช่วง postflop ด้วยการ bluff/aggressive มากเกินไปกับ hand อ่อนๆ
เมื่อเรามองในมุมนี้ การเล่นอย่าง aggressive ที่ flop และ turn ก็ดูจะไม่ค่อยเหมาะสมนัก โดยเฉพาะการ check-shove คู่ต่อสู้คนนี้ดูจะเป็นพวกที่ชอบ bluff อย่างบ้าคลั่ง แล้วเราจะปิดทางเลือกที่จะให้เขา bluff อย่างบ้าคลั่งด้วย air ไปอย่างนั้นหรือ?
Pot commitment?
เป็นการอ้างอิงถึงความคิดเห็นที่พูดถึง pot committed เราจึงต้อง shove… แต่หลักการของ pot commitment ถูกใช้อย่างไม่ถูกต้องในกรณีนี้ ความจริงแล้ว pot commitment ไม่ควรเป็นปัจจัยของการตัดสินใจใดๆใน hand นี้เลย เพราะในสถานการณ์นี้เรากำลังถือ monster hand ซึ่งแน่นอนว่าเราต้องการ(และพยายาม)ที่จะเล่นด้วย effective stack 32bb ทั้งหมด เพื่อจะได้ไม่ต้องคิดถึงเรื่อง pot commitment คำถามก็คือเราจะบรรลุเป้าหมายนั้นได้ยังไง? เมื่อ range ของคู่ต่อสู้นั้นอ่อนมาก และคู่ต่อสู้อาจจะเป็นพวก maniac ที่ชอบใช้ความ aggressive มากเกินไป ดังนั้นเราก็ควรปล่อยให้เขา aggressive!
Check/calling
ผมชอบแนวการเล่นที่ check/call 2 ครั้ง และ check ไปอีกครั้งที่ river หรืออีกอย่างอาจจะเป็นการ bet เล็กมากๆที่ river ให้เป็น blocking bet ที่เหมือนกับว่า “ได้โปรดอย่า all-in ใส่ผมเลยนะ” โดยหวังให้คู่ต่อสู้เห็นเป็นแอคชั่นที่อ่อนแอ และตัดสินใจตอบโต้กลับมา แต่ถ้าเราคิดถึงว่า range ของคู่ต่อสู้นั้นกว้างและอ่อนมากแค่ไหนบน board นี้ ผมคิดว่าการ check น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ถ้าคู่ต่อสู้ check behind ที่ flop (ซึ่งเป็นกรณีที่ไม่เกิดบ่อยนัก) ผมก็น่าจะ check ไปให้อีกครั้งที่ turn เพราะพวก maniac จะอดทนได้แค่ไหนหลังจากที่ถูก check ให้ 2 ครั้ง?
แต่แน่นอนว่า ถ้าเราได้เคยวางกับดักแบบนี้กับคู่ต่อสู้ไปครั้งแล้วครั้งเล่า พวกเขาก็น่าจะยับยั้งใจไม่ตกหลุมพรางของเราบ่อยเกินไปก็ได้ แต่ประเด็นนั้นก็ยังไม่ได้เกิดขึ้นเพราะตอนนี้เราเพิ่งมีเพียงแค่ 11 hand เท่านั้น
แล้วถ้าคู่ต่อสู้มี Ace ล่ะ?
ไม่ต้องกังวลกับ Ax hand เพราะถ้าคู่ต่อสู้ประเภทนี้ flop trips เราก็จะต้องพร้อมใส่เงินลงไปทั้งหมดไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เพราะเราต้องพยายามเรียก value กับ range ที่เหลือของคู่ต่อสู้ ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ monster hand ที่เราถืออยู่ range โดยรวมของคู่ต่อสู้ก็อ่อนและมี air อยู่มากๆ และเป็นการโชคดี ถ้าหากเราปรับตัวกับจุดอ่อนของคู่ต่อสู้นี้แล้ว เราอาจจะสามารถเรียก value ได้มากมายจากการ bluff มากเกินไปของคู่ต่อสู้ และในขณะเดียวกันเราก็จะไม่เสีย value ให้เมื่อคู่ต่อสู้มี hand ที่ดีจริงๆอย่าง trips
เมื่อถูก outdrawn
มีความคิดเห็นนึงที่กล่าวว่า “ผมรู้สึกว่ากลยุทธ์ที่ดีที่สุดควรจะเป็นการ slowplay กับผู้เล่นพวกนี้ แต่ในขณะเดียวกัน ผมก็ไม่อยากให้โอกาสที่พวกเขาจะ draw อะไรมาชนะผมได้”
ความรู้สึกแรกเกิดขึ้นทันที ตามเหตุผลที่ผมได้อธิบายไปด้านบน แต่ความคิดเห็นนี้ทำให้ผมเชื่อว่าผู้เล่นมีความกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับ “drawing odds” hand ที่ดีที่สุดของคู่ต่อสู้ที่จะมี out ให้ draw อะไรได้นั้นจะเป็นพวก 2-outer (small pocket pair) range ทั้งหมดจะมี equity ต่ำมากๆ flop AA9 rainbow คุณคิดว่าเขาจะ draw อะไรได้บ้างล่ะ?
นานๆครั้ง พวกผู้เล่นที่อ่อนมากๆจะติด runner-runner flush กับ Ten-Four suited ของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่แล้ว(ถ้าเราเปิดโอกาส)พวกเขาก็จะได้แค่เพียง bluff ด้วย hand ที่สิ้นหวัง
source: https://www.pokerstarsschool.com/strategies/tips-for-being-proactive-in-tournaments/